22 de dezembro de 2003 do guia VimpelCom (Beeline marca) assinou um protocolo de verificação da empresa Gossvyaznadzor, e já 09 de janeiro, a empresa recebeu da prescrição de Comunicação do Estado para eliminar as violações detectadas no período anterior a 01 de fevereiro deste ano. Digno de admiração sincera para a velocidade do russo autoridades reguladoras, especialmente à luz dos numerosos festivais que vêm precisamente neste momento. inspecção não programada da VimpelCom e Impuls KB ", foi realizada a pedido do GUBEP Central Administrativo do Distrito de resultado Moscou Lógico -. Gossvyaznadzor encontraram uma série de violações técnicas na operação da conexão de rede e uma" violação da ordem de conexão de assinantes "na região da capital. Com defeitos técnicos, irregularidades e infrações "tudo claro: a economia bastante grande ea razão para o" diálogo construtivo "sempre haverá a partir de qualquer autoridade de supervisão - a partir de uma lei antes Distrito Sanitária e Epidemiológica. E como Gossvyaznadzor, como dizem, o próprio Deus ordenou travar uma luta intransigente pela observância minuciosa de todas as regras para a utilização do nosso tesouro nacional - uma frequência de rádio entre 900 e 1800 MHz. Especialmente aquelas mesmas freqüências nos esforçamos para ficar fora de controle durante as férias, mas porque manter um costume (no sentido de "on demand"), uma inspecção não programada na véspera do Ano Novo - o máximo que ele. Então, desta vez na "regulamentação" é uma lista de deficiências técnicas, incluindo as flagrantemente ilegal, como violações na utilização do plano de frequências "em várias estações de base na região de Moscou. planos bastante frequência sem cinto - ainda me pergunto como que iria falar ao telefone sem as comunicações do Estado.
Com uma "violação da ordem de conexão de assinantes é muito mais interessante. Na verdade, o "primeiro sinal" tocou muito tempo: um cavalheiro Chubarov decidiu não pagar a conta de comunicação móvel, e aplicar, em vez do operador em tribunal. Acontece que a licença para a prestação de serviços de telecomunicações no padrão GSM-900/1800 ea rede de correspondentes celular na região de Moscou não tem VimpelCom, como pertencendo a ele "CB" Impulse ". Contratos no mesmo tempo para a conexão com o" Bee Line "engenhosamente conclui" VimpelCom, sendo abrangidos pelo presente contrato master com KB Impuls. Devemos assumir que, quando você se conectar Sr. Chubarov este feiúra não é suspeita de outro modo nunca teriam a rede Beeline não está conectado e, portanto, não conta não existiria. Bem, então por que essa conta para pagar? processo judicial lento neste sentido já está em andamento há meses, as taxas do advogado do Sr. Chubarova certamente superam o valor discutido, e os correspondentes impressões há muito alegre relatou sobre a morte prematura de Beeline.
Quanto ao documento atual, na ordem "do Escritório do Estado de Supervisão das Comunicações e Informatização de Moscou e região de Moscou", afirmou que a empresa "KB Impuls não tem contratos para a prestação de serviços de comunicações, celebrado com os assinantes da sua rede, que está em violação do n. . 1, art. 779 do Código Civil. O Acordo Geral entre VimpelCom e Impuls KB lá, mas não há nenhuma evidência direta para a celebração de contratos VimpelCom para a prestação de serviços de telefonia celular em nome do KB Impuls. e é contrária ao que requisitos do parágrafo 1 º do art. 184 do Código Civil.Uma pessoa presente casuística não iniciados toda legal pode causar apenas riso de uma criança saudável, mas não VimpelCom para brincadeiras: a mídia de notícias totalmente independente explorar seriamente as perspectivas de casos criminais, e lamentar a reedição próximo de quase seis milhões de contratos de VimpelCom desde assinantes em Moscou e região de Moscou. Não é a publicidade o melhor para o operador - que não será o mesmo para cada explicar que VimpelCom de lançamento da rede GSM já tinha uma licença a um DAMPS rede, e "duas cartas nas mãos de um" para a mesma região não foram divulgados. O facto de o "Alpha" não quer participar com a participação de 25% na infeliz Megafon - certamente uma coincidência. Não é um cobiçado partes, ea urgência do inesperado para proteger os seis milhões (ou quase) os usuários de possíveis efeitos adversos da linguagem clara no contrato.
A posição de "insultar as virtudes da" demonstrada pela actual liderança do VimpelCom, também não é sem suas falhas. É claro que a legislação russa contém muitas imprecisões e lacunas para interpretações ambíguas. É claro que "Você é culpado também porque eu quero comer" (J. Wing), mas o departamento jurídico dessa empresa deverá verificar cuidadosamente cada letra dos tratados, acordos e outros "perigo de incêndio" documentação. Deixando esses desprotegidos dos concorrentes choques lugar uma sociedade indiretamente prejudicial para os seus assinantes: "solução" terá inevitavelmente um custo financeiro, eo dinheiro não vai se materializar a partir do éter.
Comentários Mikhail Umarov, diretor de relações públicas VimpelCom, especificamente para o Mobile-Review (responder perguntas):
Essa forma de contrato de assinatura que usamos para seis anos e até agora não fez nenhuma reclamação. Incluindo a parte de numerosas comissões de inspecção Gossvyaznadzor. Estamos surpresos de que esta forma é considerada inadequada agora. Discussão sobre as medidas específicas a tomar demasiado cedo - estamos actualmente a discutir os pontos do protocolo com o Estado das Comunicações e tentando descobrir soluções óptimas. Opções para sair da situação um pouco, mas em todo caso, nossos assinantes não deverá sentir qualquer desconforto. Mesmo se assumirmos a necessidade de fazer algumas alterações ao acordo de subscrição, não pode haver dúvida quanto a isso, os assinantes terão a "marchar em fileiras ordenadas em escritórios de atendimento ao cliente. Tais documentos podem ser corrigidos sem muita dificuldade, oficialmente notificar os assinantes dentro do prazo legal.
Em uma ação judicial em curso com o Sr. Chubarov não vemos nada de errado com o mundo das grandes empresas estão regularmente confrontados com reclamações semelhantes. Falando sobre o resultado alegada, você sabe, eu não posso - sobre esta questão só pode responder ao tribunal. By the way, a próxima audiência será realizada amanhã.